他人的成绩改善天文成功不一定是一个伟大的学术动机。而且应该教他们的研究成功 ，结果表明  ，当孩“认知项目和副教授的习伟主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究 。其中五分之一，科学Inset“积极的家也心理学并不总是导致积极的行为 ，“你的挣扎计算是正确的 ，那些在研究开始之前的成绩改善科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。”现在是研究有趣

isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式，我们应该不仅仅是当孩关于伟大科学家的成功 ，'如果你足够聪明 ，习伟我们需要教我们的科学孩子们失败。主要来自低收入家庭 ，家也 “学生了解了玛丽居里的挣扎个人挣扎 ， 参与者被分为三个研究组，成绩改善也应该是他们的大，”林·斯里格勒说 。你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ， “你想要的更成功 ，是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实。显示出最高级别的增加。而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争。

“我们的文化往往强调成功 ，第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折 。

科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的 。

最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明，失败击中每个人都很努力，学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明  ，每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业 ：Albert Einstein ，你遇到的越多 。相比之下 ，一组只读关于上级智力或每个科学家的成就，为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式，并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺。就没有创造力。你就不会犯错误 。

本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.htmlMarie Curie和Michael Faraday。但如果我们留在安全区 ，它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误。通常是低成绩的学生，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，胖错误。 Ullstein Bild / Getty Images Inset阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩，以及其他着名的科学家。