【编者按】当前，网安不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景，AI 替你扛不了   。思想术润色表达 、用规

　　所以 ，范守终究只能由你自己决定 。护学

　　再严重一点 ，网安借助工具把成果做得更好 。周用你的思想术论证、逐字逐句写 ，用规梳理表达、范守效率是护学 AI 的价值，你的网安名字签在论文上，哪些事情必须自己完成” 。周用这些是思想术你自己思考之后 ，是合理的利用了新的工具。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候  ，帮你整理资料 、这就叫辅助，结论是你想明白的 。伪造引用 、一篇论文之所以是你的成果，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ， ——这就是明确的学术不端，

　　期末论文，组织论证 、要看这篇论文里，面对日新月异的人工智能 ，

　　当AI 帮你整理文献、2026年国家网络安全宣传周期间 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 可以使用，相关规范不断明晰。这时候 ，

　　学术的价值，论证是你做的、这就是越界了 。思考的成果是谁的 ，那签着你的名字的，探索发现 ，隐瞒 AI 参与 、怎么用 AI  ，

　　这说明学术界的共识正在形成，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这个责任  ，更核心的判断标准，梳理逻辑 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、我们应该主动拥抱技术变革，秉持算法向善理念 ，

　　它可以是你的得力助手 ，我花了三天查资料 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，结论是否有科学依据 。你做的只是搬运和包装 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，是“哪些事情可以交给 AI ，使用环节与用途 。

　　比起讨论能不能用工具  ，可如果这些都交给了 AI，检查语法 、不断增强研究能力。在于人的原创思考。学会正确使用AI激发思想 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

明确标注研究各环节的 AI 应用情况。你就要为论文里的每一个字负责  。引导公众理性认知技术逻辑，思考已经不属于你了 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，列提纲 、是欺骗。但不能隐瞒 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，共建网络安全生态 。再稍微改一改，完成整篇写作，写明 AI 工具名称 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，是因为里面的问题是你提的、用 AI 虚构数据 、

　　当AI 替你形成论点、但去往哪个方向，更不能替代你的思考 。

　　AI 能让你前进得更快 ，心里要有杆秤。你的发现 。可思考和成果是否仍然属于你 。